ETF MicroStrategy à effet de levier en baisse de 81 % depuis novembre

Un fonds négocié en bourse (ETF) conçu pour offrir une exposition long à effet de levier aux actions de Strategy, anciennement MicroStrategy, a chuté d’environ 81 % depuis son pic du 20 novembre, selon The Kobeissi Letter.

Le T-REX 2X Long MSTR Daily Target ETF (MSTU) a perdu environ 40 % de sa valeur au cours des trois dernières séances de trading, a déclaré le chercheur en investissement dans un post X du 26 février.

Les actions de MSTR, le titre de Strategy, ont chuté d’environ 20 % au cours de la même période, selon les données de Google Finance.

« Les ETF à effet de levier subissent d’énormes baisses », a déclaré The Kobeissi Letter.

Les ETF à effet de levier ajoutent un risque supplémentaire à MSTR et ont tendance à sous-performer en raison des coûts de rééquilibrages quotidiens nécessaires pour maintenir un objectif de levier. Ils détiennent également généralement des dérivés financiers plutôt que l’action sous-jacente.

Une étude de GSR Markets a révélé que dans des conditions de marché volatiles — lorsque les rééquilibrages quotidiens sont les plus significatifs — les ETF à effet de levier ont un retard de plus de 20 % par rapport à des stratégies comparables.

MSTR est en baisse par rapport aux sommets de novembre. Source : The Kobeissi Letter

Forte adoption

En septembre, les gestionnaires d’actifs REX Shares et Tuttle Capital Managed ont lancé deux ETFs conçus pour fournir une exposition à effet de levier à la performance de l’action MSTR.

Les ETFs — MSTU et T-REX 2X Inverse MSTR Daily Target ETF (MSTZ) — visent une exposition à effet de levier de deux fois en long et en court sur MSTR, respectivement, ont déclaré REX et Tuttle.

Ils ont été lancés peu après qu’un autre gestionnaire d’actifs, Defiance, a enregistré 22 millions de dollars de volume lors du premier jour suivant le lancement d’un ETF similaire.

Cela « pourrait être un record du premier jour pour un ETF à effet de levier », a déclaré Eric Balchunas, analyste ETF chez Bloomberg Intelligence, dans un post X du 15 août.

À l’origine une société de renseignement commercial, Strategy s’est transformée en un fond de couverture en cryptomonnaie de facto en 2020 lorsque le fondateur Michael Saylor a commencé à utiliser le bilan de la société pour acheter du Bitcoin (BTC).

Strategy a dépensé plus de 33 milliards de dollars pour acheter des BTC à un coût moyen d’environ 66 000 dollars par pièce, réalisant un profit non réalisé de plus de 10 milliards de dollars, selon les données de MSTR Tracker.

Au pic de la performance de MSTR en novembre, l’action avait enregistré des retours de 2500 %. Au 26 février, les actions de MSTR étaient en baisse d’environ 15 % depuis le début de l’année, en grande partie en raison de la correction des prix du Bitcoin en février.

Magazine : BTC au-dessus de 150K est une ‘fièvre spéculative’, SAB 121 annulé, et plus : Hodlers Digest, 19 – 25 janv.

FAQ

Qu’est-ce qu’un ETF à effet de levier ?

Un ETF à effet de levier vise à amplifier les rendements d’un actif sous-jacent, mais cela accroît également le risque de perte.

Pourquoi les ETF à effet de levier sous-performent-ils souvent ?

La sous-performance est souvent due aux coûts de rééquilibrage et à la nature volatile des marchés.

Quels sont les risques associés au trading d’ETF à effet de levier ?

Les risques incluent la possibilité de pertes importantes en raison de la volatilité et de l’effet de levier lui-même.

Comment choisir un ETF approprié ?

Considérez vos objectifs d’investissement, votre tolérance au risque et examinez la structure des frais de l’ETF.

Les ETF inverses sont-ils risqués ?

Oui, les ETF inverses peuvent également être très risqués, surtout dans des marchés en hausse prolongée, car ils visent à produire des rendements opposés.

Leave a Comment

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *