Les récentes tentatives de « débanker » les entreprises de crypto aux États-Unis ont révélé un niveau de corruption « stupéfiant » parmi les fonctionnaires, et le problème n’est pas encore résolu, a déclaré un dirigeant bancaire lors d’une interview le 27 février pendant la Semaine des Investisseurs Bitcoin.
“L’ampleur de la malversation qui se passe à Washington D.C. est vraiment incroyable… et ce n’est pas encore fini,” a déclaré Caitlin Long, fondatrice et PDG de Custodia Bank, lors d’un panel lors de l’événement.
En 2023, la Réserve fédérale des États-Unis, qui régule les banques, a entravé les efforts de Custodia pour servir les entreprises de crypto en lui refusant l’accès à un compte maître, citant l’implication de Custodia dans des « activités liées aux crypto-actifs ».
Un compte maître permettrait à la banque de conserver des actifs directement auprès de la banque centrale et d’accéder aux infrastructures de paiement pour les transferts interbancaires. Custodia a engagé une action en justice contre la Réserve fédérale dans le but d’inverser la décision.
La PDG de Custodia Bank, Caitlin Long, s’exprime lors de la Semaine des Investisseurs Bitcoin. Source : Cointelegraph
Articles connexes : La FDIC publie 790 pages de lettres liées aux cryptos dans un pivot réglementaire
L’indignation de l’industrie face à cette prétendue débaque a atteint son paroxysme lorsqu’un procès en juin 2024 initié par Coinbase a abouti à la publication de lettres montrant que les régulateurs bancaires américains avaient demandé à certaines institutions financières de « mettre en pause » leurs activités bancaires liées aux cryptos.
Le président américain Donald Trump, qui a commencé son mandat le 20 janvier, a critiqué l’approche de l’administration précédente envers les banques favorables aux cryptos et a promis de mieux intégrer les cryptomonnaies, y compris les stablecoins, dans le système financier réglementé.
Dans un ordre exécutif du 23 janvier, Trump a demandé aux agences de donner la priorité à « un accès équitable et ouvert aux services bancaires » pour les entreprises d’actifs numériques.
La lutte des stablecoins
Cependant, la bataille pour la clarté réglementaire n’est pas terminée, a déclaré Long. Au lieu de cela, elle s’est transformée en une lutte multidirectionnelle entre différents types d’émetteurs de stablecoins cherchant des règles préférentielles, a-t-elle précisé.
Il y a un « scrum entre les grandes banques… et les émetteurs de stablecoins en place, et puis il y a Tether, » qui n’est pas basé aux États-Unis, a déclaré Long.
Le résultat a été « ce flux incroyable d’argent qui a été transféré des banques et de l’industrie crypto vers des personnes à [Washington] D.C., et ils vont tous se battre, » a poursuivi Long.
« Je ne sais pas comment cela va se terminer, » a-t-elle ajouté.
Magazine : Godzilla vs. Kong : la SEC fait face à une violente bataille contre la puissance légale des cryptos